新自由意志主义宣言 第三章：反经济学——我们的手段

作者：塞缪尔·爱德华·孔金三世 译注：此为意译，力求通俗易懂 我们已经分析了我们的处境和国家主义的现实，也瞥见了一个以现有理解和技术即可实现的更美好社会——无需改变人性。现在我们来到宣言最关键的部分：我们如何从这里走到那里？ 答案自然地分为两个层面。 在没有国家的情况下，"微观"（个人在其环境中的行动，包括市场行为）与"宏观"（集体的运作）之间的区分，充其量只是一个有趣的统计练习。即便如此，一个具有高度自我意识的人，也可能希望理解自己行为的社会后果，哪怕这些行为不伤害任何他人。 然而，当国家污染我们的每一个行为、用莫须有的罪恶感扭曲我们的思维时，理解我们行为的社会后果就变得极为重要。例如，如果我们逃税并且成功了，谁受到了伤害？是我们自己？国家？还是无辜者？自由意志主义的分析告诉我们：国家要为它声称"自私的逃税者"所造成的任何损害负责；而国家"提供"给我们的"服务"本来就是虚幻的。但即便如此，难道除了聪明地独自抵抗或者"脱离社会"，就没有别的出路了吗？如果政党或革命军队对于自由意志主义的目标来说是不恰当且适得其反的，那什么样的集体行动才是有效的？ 答案是：Agorism（阿戈里主义）。 将大量人群从国家主义社会引导到自由市场（agora）是可能的、可行的，甚至是有利可图的。从最深层的意义上说，这才是真正的革命活动，下一章将详细讨论。但要理解这个宏观答案，我们必须先概述微观答案。 主流经济学的真实功能 所谓"主流"经济学这门伪科学，其功能——甚至超过为统治阶级做预测——是让被统治阶级对自己的财富如何被夺走感到困惑和茫然。 因此，解释人们如何从国家手中保住自己财富和财产的学问，就是反主流经济学，简称反经济学。人们实际上逃避、规避和对抗国家的行为，就是反经济学活动。 绘制和描述反经济学的全貌，至少需要一整本书。这里只作简要勾勒，为宣言其余部分提供理解基础。 从阿戈里主义社会倒退回国家主义：一场思想实验 从阿戈里主义社会回到国家主义社会，应该是一条充满阻力的路——就像物理学中熵增为负的过程。毕竟，一旦人们生活在、并理解了一个运作良好的自由社会，为什么还要回到系统性的强制、掠夺和焦虑中去？ 让我们像倒放电影一样，从阿戈里主义社会向现在的国家主义社会倒退，看看会发生什么： 倒退第一步：国家主义的孤岛开始出现，大多在地理上相连——因为国家需要区域垄断。留在其中的受害者越来越意识到周围美好的自由世界，正在"蒸发"离开这些孤岛。大型市场保护机构联合体正在抵御国家，保护那些签署了保护保险的人。阿戈里主义者与国家主义者共存，维持一种孤立主义的"外交政策"。 再倒退一步：我们发现情况反转。社会较大部分处于国家主义之下，较小部分尽可能地以阿戈里方式生活。但有一个明显区别：阿戈里主义者无需在地理上相连。他们可以生活在任何地方，但会倾向于与其他阿戈里主义者交往——不仅为了社会认同，也为了贸易的便利和利润。与更可信赖的客户和供应商打交道，总是更安全、更有利可图。 最终，我们回到了今天：只有极少数人理解阿戈里主义，绝大多数人对国家抱有幻想，认为它带来的好处是真实的，或者看不到替代选择。 这就是我们所处的现实。 用阿戈里主义的眼光看今天的社会 就像旅行者归来后用新眼光重新审视故乡，让我们用阿戈里主义的视角打量我们所处的社会。 我们看到了什么？ 除了少数被容忍的新自由意志主义者，我们还看到：大量人群正在以阿戈里的方式行动，尽管他们对任何理论知之甚少，却被物质利益驱使着逃避、规避或对抗国家。 在苏联，庞大的黑市为人们提供从食物到电视维修再到官方文件的一切。 缅甸几乎是一个完全的黑市，政府只剩下军队、警察和几个趾高气扬的政客。 意大利公务员上午七点到两点是"官方工作时间"，下午则打黑工赚"黑钱"。 丹麦的逃税运动规模如此之大，参与者甚至组建了第二大政党。 法国人人据说都藏有大量黄金，频繁前往瑞士绝不只是为了旅游。 再看美国： 至少两千万人属于"地下经济"，用现金交易逃避税务追踪，或以物易物。 数百万人将资产储存在黄金或境外账户，以规避通货膨胀这种隐性税收。 数百万"无证件劳工"在从事工作。 数百万人使用或交易大麻及其他受管制药物。 还有所有"无受害者犯罪"的从事者：卖淫、色情、走私、假证件、赌博、成年人之间自愿的性行为…… 甚至：自从美国联邦强制实施时速55英里限制以来，大多数美国人都成了"反经济学驾驶者"。卡车司机发展出CB无线电通讯网络，规避执法。对于独立卡车司机来说，以75英里时速跑四趟而不是以55英里跑三趟，是生存问题。 走私从未停止：从整船的大麻、进口家电，到游客行李箱里多藏的一点点商品。 几乎每个人都在某种程度上参与某种反经济活动。 结论：从某种意义上说，每个人都是反经济学者！ 这从自由意志主义理论来看是可以预测的。人类行为的几乎每个方面都受到国家立法的禁止、管制或控制。这些法律如此繁多，以至于即使一个"自由意志主义党"阻止所有新立法、并以每届会期废除十到二十条法律的速度运作，也需要一千年才能显著削减国家（更不用说消灭国家机器本身）。 为什么国家还能存在？ 国家显然无法强制执行其所有命令。那为什么国家还在持续？如果每个人都在某种程度上是反经济学者，为什么反经济学没有压倒整个经济？ 北美之外，我们可以加上帝国主义的因素——各种外部支撑维持着威权政权。但这无法解释北美的情况。 真正的原因是：受害者的认可。 每一个国家主义的受害者都在某种程度上将国家内化了。美国国税局每年宣称所得税依赖于"自愿遵守"——这在讽刺意义上是真实的。如果纳税人完全切断血液供应，吸血鬼国家将无助地消亡，其未被支付的警察和军队几乎立即倒戈，这头怪兽就会失去獠牙。 这就是国家控制教育和信息媒体——无论是直接控制还是通过统治阶级所有权——变得至关重要的地方。在早期，官方教会扮演了将国王和贵族神圣化、将压迫关系神秘化、使逃避者和抵抗者产生罪恶感的功能。宗教的世俗化将这一重担转移到了新的知识阶层身上。 注意：无政府主义知识分子在每一个国家体制下都受到攻击和压制——而那些提议改变只是换一批统治者的人，往往被某些权贵集团所褒扬。 黑市从业者为何感到愧疚？ 大多数顽固的黑市从业者有一个共同特点：他们感到愧疚。他们希望"捞够了钱"就回归"正常社会"。妓女和走私贩都渴望有朝一日重新被社会接受。 然而历史上有过例外：18世纪的宗教异见社区、19世纪的政治乌托邦社区，以及最近的嬉皮士和新左派反文化运动。他们的共同点是：坚信自己的亚社会优于主流社会。 这些自我维持的亚社会最终都失败了，原因只有一个：对经济学的无知。无论社会粘合力多么美好，都无法克服社会的基本粘合剂——分工。反市场的公社违背了唯一可执行的法则：自然法则。社会（在家庭以上层面）的基本组织结构不是公社，而是市集（agora）。 无论多少人希望共产主义奏效并为之献身，它都会失败。他们可以靠巨大努力无限期地阻止阿戈里主义，但一旦放手，"看不见的手"、"历史潮流"、"利润动机"、"自发性"就会推动社会不可阻挡地走向纯粹的市集。 我们需要什么？ 现在我们清楚地看到，创建一个自由意志主义社会需要什么： 一方面，我们需要教育自由意志主义积极分子，并提升反经济学者的意识，使其走向自由意志主义的理解和相互支持。我们的反经济学"互助小组"可能会这样肯定："我们是对的，我们更好，我们正在以道德、一致的方式生存，我们正在建设一个更好的社会——对我们自己和他人都有益。" 请注意：自身不是完全践行反经济学者的自由意志主义积极分子，不太可能有说服力。 参加竞选的"自由意志主义"候选人用他们的行动破坏了他们所说的一切有价值的话；一些候选人甚至在征税机构和国防部门任职！ 另一方面，我们必须保护自己免受既得利益集团的侵害，或至少尽可能减少他们的压迫。如果我们放弃改革主义活动，认为它适得其反，我们将如何实现这一点？ 一个方法是：将越来越多的人带入反经济学，减少国家可掠夺的资源。 但单靠规避是不够的——我们如何保护自己，甚至进行反击？ 反经济学的基本原则 反经济学的基本原则是：用风险换取利润。 预期利润越高，承担的风险就越大。如果风险降低，将会有更多事情被尝试和完成——这当然表明自由社会比不自由的社会更富裕。 风险可以通过以下方式降低： 提高谨慎度、预防措施和安全保障 只与可信度更高的少数人打交道 优先与阿戈里主义同伴交易——这也为阿戈里亚社会提供了强大的经济激励 反经济学企业家有动力提供更好的安全设备、藏匿场所、规避指导，并为其他反经济学企业家筛选潜在的客户和供应商。这样，反经济学的保护产业就诞生了。 随着它的发展，它可能开始为"风险损失"提供保险，进一步降低反经济学风险，加速反经济学增长。然后它可能提供守望者和配备报警系统的安全储存区域。私人巡逻队可以对抗真正的犯罪分子（区别于国家）。 与此同时，阿戈里主义者之间的合同违约风险将通过仲裁来降低。保护机构将开始在阿戈里主义者之间执行合同。最终，反经济学者与国家主义者的交易将受到保护机构的保护，阿戈里主义者也将免受国家犯罪行为的侵害。 届时，我们将站在实现自由意志主义社会的最后一步之前。社会将分为大片不可侵犯的阿戈里主义地区和国家主义地区。我们将站在革命的边缘。 注释（选译） 注5：虽然"黑市"这个标签经常被用于强制性行为（如谋杀和盗窃），但所谓"有组织犯罪"的绝大多数活动，从自由意志主义者的角度来看是完全合法的，尽管有时令人不快。黑手党不是黑市，而是对部分黑市充当政府角色——向受害者收取保护费（税收），并用处决和殴打来执行其控制（执法）。这些行为属于"红市"，区别于黑市的道德行为。简而言之：黑市是任何非暴力但被国家禁止、却依然进行的活动。灰市是指商品和服务本身不违法，但其获取或分销方式受到国家立法限制的交易。 注9（反经济学基本原则的数学示例）：假设某笔交易可获利10万美元。根据政府数字（已经对国家有利，因为他们无法知道有多少逃脱了），假设逮捕率为20%，起诉率25%，定罪率50%。那么实际风险为0.025（2.5%）。假设最高罚款50万美元加5年监禁（按年收入2万美元折算，再损失10万美元）。则风险成本为2.5%×60万＝1.5万美元。而收益是10万美元。换句话说，这在经济上完全合算！ 译自：Samuel Edward Konkin III, "New Libertarian Manifesto"（1980/1983） 济和DAO 整理翻译